Diversas organizaciones civiles han solicitado a la Suprema Corte de la Justicia declinar el amparo de la ministra Yasmín Esquivel Mossa en el que menciona que el programa “Quédate en México” no viola los derechos humanos de la comunidad migrante.
Ante este panorama, la abogada Ana Lorena Delgadillo, quien forma parte de la Fundación para la Justicia señaló:
“La Suprema Corte no puede aceptar y aprobar un proyecto así”
“Sería vergonzoso, sería humillante y tremendamente insultante y lastimoso para las personas migrantes y solicitantes de asilo que en nuestro país están perdiendo la vida”.
Por su parte, la ministra considera que los argumentos que ha dado la fundación no tienen los fundamentos suficientes para decir que el programa del gobierno mexicano (Quédate en México) transgrede los derechos de los migrantes.
Un programa que viola lo establecido en la constitución
Delgadillo menciona que el programa tiene que dejar de existir.
Y debe de crearse otro el cual se ajuste a lo que la Constitución y los tratados Internacionales establecen.
Además deberá de ser revisado por el Pleno del Máximo Tribunal.
Y puntualizó que si la Corte declara la inconstitucionalidad de este tipo de políticas migratorias y otorga la figura de “interés legítimo” a las organizaciones se abre la puerta para que personas defensoras puedan interceder por los migrantes.
Quédate en México ayudaba a las violaciones en la comunidad migrante
Human Rights First realizó estudios durante la vigencia de “Quédate en México” y encontraron como el programa facilitaba los diversos delitos cometidos contra los migrantes en México.
La organización registró 1544 casos denunciados públicamente de secuestros, asesinatos, torturas, violaciones y otros ataques hacia los migrantes durante la vigencia del programa.
El amparo volverá a discutirse
El próximo 11 de octubre el amparo volverá a ser discutido en la Corte.
Y aunque Esquivel se mostró “consciente” de la problemática que se vive en las estancias migratorias rechazó que existan “condiciones inhumanas en la frontera sur”.
También se mostró en desacuerdo para que se revise la forma en que la Guardia Nacional actúa.
Ante esto, la abogada señaló que cuando México decidió utilizar al Ejército en tareas de seguridad, se referían a frenar las condiciones de inseguridad que vive el país.
“Y lo que vemos en realidad es que se les ha utilizado para frenar a los más vulnerados“.
Y es que como parte del “plan migratorio” en solo tres semanas, México desplegó un total de 34 mil 069 elementos de la GN y del ejército para custodiar las fronteras.
Con información de Animal político
