Los 4 riesgos de aumentar el presupuesto de ICE en 2026 

Aunque el congreso dejó a la migra fuera del paquete presupuestario que terminó con el cierre de gobierno el pasado 30 de abril, el Congreso está en la fase final de la aprobación de un paquete fiscal masivo que otorgaría 70 mil millones de dólares al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), organismo a cargo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

Si se aprueba este nuevo paquete fiscal, los 70 mil millones no sólo aumentarían el presupuesto de ICE en 2026, servirían para financiar a la migra hasta 2029, es decir durante todo lo que queda de la administración del presidente Donald Trump. Ante este escenario, organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) advirtieron sobre los riesgos de dar tanto dinero a la migra.

Los 4 peligros de aumentar el presupuesto de ICE en 2026 

1 Se está dando un cheque en blanco a la migra

De acuerdo con ACLU, el primer peligro de dar este dinero a la migra, es que se otorga financiamiento para varios años sin que se implementaran reformas para frenar la violencia y los abusos documentados en las operaciones de combate a la migración.

Desde el pasado 14 de febrero, la oposición demócrata había condicionado los fondos a cambio de reformas estrictas, tales como mayores requisitos de órdenes judiciales y estándares profesionales de aplicación de la ley para frenar las muertes bajo custodia. Este proyecto de ley desecha por completo dichas demandas de transparencia.

2 Se otorga mucho dinero con poca fiscalización

En este sentido, American Immigration Council detalló que para otorgar estos fondos a la migra, los líderes del Confreso utilizan un mecanismo de reconciliación presupuestaria. Esta estrategia permite avanzar la legislación saltándose el umbral de los 60 votos en el Senado necesario para superar el obstruccionismo (filibuster), eliminando la necesidad de un consenso bipartidista.

Filibuster es el nombre informal que se le da a cualquier intento de bloquear o retrasar la votación de un proyecto de ley u otro asunto alargando el debate, el estancamiento puede durar indefinidamente. Para evitar que una discusión se atore por mucho tiempo, en 1975 el Senado decidió que tres quintas partes de los senadores, es decir 60 de los 100 miembros, deben votar a favor o en contra.

Respecto al mecanismo de reconciliación presupuestaría, esta es una estrategia que otorga fondos masivos con mínimos mecanismos de fiscalización o corrección de ruta.

3 Alarma por la falta de regulación

Los más de 70 mil millones equivalen a casi cuatro veces el presupuesto anual de ICE para el año fiscal 2025. Sumado a los recursos de la ley OBBBA del año pasado, ICE habrá recibido más de 11 veces su presupuesto de 2025.

Existe una profunda preocupación en la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) sobre la velocidad con la que se gastarán estos recursos debido a la total ausencia de restricciones temporales y auditorías.

El año pasado, ICE recibió 45 mil millones de dólares para detención proyectados para usarse hasta 2029, pero decidió agotar 38 mil millones de forma inmediata para convertir almacenes en nuevos centros de detención privados. Un funcionario del DHS confirmó recientemente que la agencia está en vías de comprometer el 75% de todos los fondos de la ley pasada para finales de septiembre de este año”.

4 El costo social: Los programas domésticos sacrificados

La canalización de los recursos públicos hacia el aparato de control migratorio coincide con la propuesta de la administración Trump para el año fiscal 2027, presentada en abril, la cual contempla recortes masivos a programas nacionales esenciales. Organizaciones civiles señalan que los 70 mil millones de dólares asignados a ICE y CBP equivalen al costo de financiar:

• Investigación biomédica en el país durante 4 años.
• Becas de educación superior para estudiantes durante 5 años.
• Asistencia energética para hogares de bajos ingresos (LIHEAP) durante 6 años.
• Subvenciones para el desarrollo preescolar infantil durante 73 años.

Se espera que el Senado vote de manera definitiva sobre este controvertido proyecto de reconciliación durante la tercera semana de mayo de 2026, definiendo si el dinero de los contribuyentes estadounidenses se redirigirá hacia el bienestar social o hacia la expansión desregulada de la infraestructura de deportación.

¿En qué se gasta el dinero la migra?

El paquete contempla una inyección exacta de 72 mil millones de dólares en dinero nuevo, el cual se sumará a los 170 mil millones ya otorgados el año pasado a través de diversos mecanismos:

• ICE recibió 38.2 mil millones: Destinados a expandir y sostener operaciones de detención y transporte de expulsión, contratación de personal, actualización tecnológica y la expansión de los polémicos acuerdos 287(g) con policías locales. De este monto, 7.5 mil millones se etiquetaron para Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) bajo fines “no migratorios”.
• CBP recibió 26 mil millones: Diseñados para contratar y equipar personal, actualizar tecnologías de vigilancia e inspección en la frontera, y realizar el procesamiento de menores no acompañados.
• DHS 5 mil millones: Un fondo de uso flexible para el Departamento de Seguridad Nacional, similar al fondo de 10 mil millones otorgado el año pasado bajo la ley OBBBA (One Big Beautiful Bill Act), el cual fue criticado por ser utilizado de manera legalmente cuestionable para pagar salarios durante el cierre del gobierno.
• El Departamento de Justicia recibió 1.5 mil millones: Para la administración y aplicación de las leyes federales de inmigración bajo la competencia del DOJ.