A una semana de que la administración Biden finalizara el Título 42, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos anuló el recurso presentado por el partido republicano para mantener esta norma sanitaria.
En su fallo, el máximo tribunal de EE.UU. dijo que esta política era para prevenir la propagación de la Covid-19, sin embargo, restringió “severamente” la migración.
Cabe aclarar que en febrero de 2023 la Suprema Corte ya había dado luz verde al gobierno federal para terminar con el Título 42. Esto porque consideró que emitir decisión será irrelevante de cara al fin de la emergencia sanitaria.
¿Qué es lo que se discutía sobre el Título 42?
La Suprema Corte buscaba determinar si un grupo de fiscales estatales, todos republicanos, podía intervenir para defender al Título 42 después de que el juez de distrito Emmet Sullivan dictaminó en noviembre era ilegal, en la vista de una demanda de familias migrantes que pidieron el asilo.
En diciembre, la Corte Suprema decidió por 5 votos a favor y 4 en contra mantener la política del Título 42, lo que había dejado en suspenso la decisión de Sullivan.
Ahora, este jueves los jueces desestimaron el fallo de un tribunal de menor rango que rechazó el llamado de los estados de intervenir y concluyeron que la solicitud ahora es cuestionable.
De acuerdo con el juez Neil Gorsuch dijo que “la actual crisis fronteriza no es una crisis de COVID”.
Gorsuch agregó que en diciembre la corte “dio un grave paso en falso cuando permitió efectivamente que personas que no eran parte en este caso manipularan nuestro expediente para prolongar un decreto de emergencia diseñado para una crisis con el propósito de resolver otra completamente diferente”.