11 de junio de 2024
DOLAR: $18.31
Search
Close this search box.
11 de junio de 2024 | Dolar:$18.31

Titular del DHS, Chad Wolf, fue nombrado ilegalmente: Jueza

chad-wolf-AP Voz de América
La jueza Paula Xinis dijo que el nombramiento probablemente no fue válido y bloqueó varias medidas antiinmigrantes aplicadas por Chad Wolf

La juez federal de Maryland, Paula Xinis, determinó que el nombramiento del secretario interino de Seguridad Nacional (DHS), Chad Wolf, probablemente no era válido y bloqueó parcialmente las reglas implementadas por el funcionario.

Fue el 1 de noviembre de 2019 cuando el presidente Donald Trump nombró a Chad Wolf como secretario interino del (DHS).

Desde ese momento, Chad Wolf implementó diversas medidas antimigrantes, como limitar la autorización de empleo para los solicitantes de asilo.

Además la jueza dijo que el DHS no consideró adecuadamente cómo estas reglas podrían empujar a los solicitantes de asilo a abandonar sus pretensiones.

Tal vez te interese:  Trump nombra a Chad Wolf como el nuevo titular del DHS

En este sentido, Paula Xinis prohibió temporalmente seis de las dieciocho reglas de la DHS.

Estas reglas fueron impugnadas por Casa de Maryland y Asylum Seeker Advocacy Project en una demanda de julio.

Sin embargo, de acuerdo con Law360, la decisión de la jueza solamente protege a quienes forman parte de la demanda.

¿Cuáles son las reglas antiinmigrantes de Chad Wolf que fueron bloqueadas?

Las reglas que fueron bloqueadas incluyen:

  • Hacer que los solicitantes de asilo esperen 365 días para solicitar permisos de trabajo, en lugar de los 150 días anteriores
  • Presentar huellas dactilares y otra información biométrica como parte del proceso de solicitud
  • La eliminación de una regla que obligaba a la agencia a aprobar automáticamente cualquier solicitud que en 30 días no haya sido resuelta

Sin embargo, la jueza no aprobó todas las medias presentadas por los demandantes.

Las reglas que no fueron impuestas incluyen una que descalifica a los solicitantes que no cruzaron la frontera en un puerto de entrada autorizado.

Otra que excluía a las personas condenadas por ciertos delitos para que se les otorgue asilo y otra que eliminó la autorización de trabajo automática para los solicitantes de asilo que cumplieran con ciertos criterios.

Con información de Reuters

Notas relacionadas