4 decisiones clave de la Suprema Corte en junio que definirán política migratoria de Trump

El sexto mes del año representa el cierre del periodo anual del máximo tribunal de Estados Unidos, por lo cual es normal que la agenda de la Corte esté cargada de temas que podrían redefinir el futuro del país. Entre las 26 sentencias pendientes, hay cuatro decisiones de la Suprema Corte en migración que determinarán el alcance de las facultades del presidente Donald Trump para transformar el sistema migratorio.

Con el objetivo de que tengas bien claro el calendario de la Suprema Corte para junio de 2026, en este artículo te explicamos los temas clave para los migrantes.

Las cuatro decisiones de la Suprema Corte en migración para junio de 2026

1 La batalla por la ciudadanía por nacimiento

Uno de los puntos de mayor tensión jurídica es la directiva del presidente Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento. En abril, los magistrados mostraron escepticismo ante los argumentos del gobierno, que busca negar este derecho a los hijos de padres que se encuentren en el país sin estatus legal o con visas temporales (estudiantes, trabajo o turistas).

El tribunal debe decidir si la 14ª Enmienda de la Constitución realmente garantiza la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos” sin excepciones administrativas. Aunque una derrota para Trump en este punto podría ser técnica, basada solo en la ley migratoria vigente, los observadores esperan una resolución clara que establezca si el Ejecutivo tiene la potestad de ignorar un principio codificado en las leyes de Inmigración y Nacionalidad desde 1940.

2 Protección Temporal y el poder de deportación

La Corte también tiene en sus manos el destino de más de 350 mil haitianos y más de 6 mil sirios que actualmente gozan del Estatus de Protección Temporal (TPS). La administración Trump intentó terminar este programa argumentando que la decisión es una prerrogativa presidencial fuera del alcance de la revisión judicial.

Durante las audiencias de abril, varios jueces conservadores se mostraron receptivos a la postura del gobierno, sugiriendo que los tribunales no deberían intervenir en las decisiones sobre la seguridad de otros países que utiliza la Casa Blanca para cancelar estos beneficios. Un fallo a favor de la administración podría dejar a cientos de miles de personas expuestas a procesos de deportación inmediata.

3 Procesamiento de asilo y fronteras

En una línea similar, el tribunal se pronunció sobre la autoridad del gobierno para rechazar solicitantes de asilo bajo el argumento de “sobrecarga” en los puntos de entrada fronterizos entre México y Estados Unidos. El caso gira en torno a la política conocida como metering, que permite a los funcionarios fronterizos declinar el procesamiento de peticiones de asilo de forma indefinida cuando consideran que no hay capacidad operativa.

La sentencia esperada en junio arrojará luz sobre si esta práctica de frenar a solicitantes de asilo es legal bajo las leyes nacionales e internacionales.

4 Fortalecimiento del Ejecutivo frente a organismos independientes

Más allá de los temas migratorios específicos, otras decisiones de la Corte impactarán indirectamente la ejecución de políticas en el sector. Los magistrados decidirán sobre la facultad de Trump para despedir a líderes de agencias independientes, como ocurrió con el caso de la comisionada de la Comisionada Federal de Comercio (FTC), Rebecca Slaughter, argumentando que el presidente debe tener el control total sobre la rama ejecutiva.

Este precedente es crucial para la administración, ya que si la Corte ratifica que el presidente puede destituir a funcionarios con términos fijos por causas discrecionales, el Ejecutivo consolidará un poder histórico que eliminaría los contrapesos internos que históricamente han moderado la aplicación de políticas migratorias y regulatorias.

Un mes de definiciones en las políticas migratorias de Estados Unidos

La resolución de estos casos marcará la pauta del rumbo político hacia las elecciones de medio término.

Estas sentencias sobre migración, ciudadanía y facultades presidenciales consolidarán el legado legal más profundo de la actual administración, definiendo si la Casa Blanca mantendrá una vía libre para implementar sus políticas sin restricciones judiciales.