Ponen freno a la migra; juez prohíbe arrestos de ICE en tribunales de Nueva York

Una de las prácticas más controvertidas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) fue bloqueada este lunes por el juez de distrito P. Kevin Castel, pues prohibió los arrestos de migrantes en cortes de Nueva York, dentro de ellos como en sus inmediaciones; la migra sólo podrá detener a extranjeros en unos cuantos casos.

Esta resolución llega tras una larga batalla legal iniciada por organizaciones como la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU), la ACLU y Make the Road NY. Quienes celebraron el fallo del juez en sus redes sociales.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de New York Civil Liberties Union (@nyclu)

Prohíben arrestos de migrantes en cortes; todo lo que debes saber

El fallo de Castel sólo permite a la migra realizar arrestos si hay circunstancias excepcionales o amenazas graves a la seguridad pública, tal como establecía la política de arrestos en lugares sensibles.

Básicamente, esta medida prohíbe a la migra realizar arrestos en tres tribunales situados en:

1. 26 Federal Plaza
2. 201 Varick Street
3. 290 Broadway

Aunque la decisión no tiene un alcance nacional, marca un precedente importante para restaurar la integridad del sistema judicial migratorio, que se había visto obstaculizado por la intimidación hacia los solicitantes.

En cuanto al motivo de su decisión, el juez determinó que, si bien el gobierno tiene un interés legítimo en hacer cumplir las leyes migratorias, este no puede prevalecer sobre el derecho de los individuos a acudir a sus audiencias de expulsión y solicitar asilo sin vivir bajo el miedo constante a ser arrestados al cruzar la puerta de un tribunal.

El giro en el caso ocurrió cuando los abogados del gobierno federal admitieron ante el juez que habían proporcionado información falsa al tribunal. En marzo, los fiscales presentaron una disculpa por haber afirmado erróneamente que las políticas de detención de 2025 de la administración Trump eran aplicables a los tribunales de migración. El juez Castel calificó esta retractación como necesaria para “corregir un error claro y evitar una injusticia manifiesta”, señalando además que el retiro de la política previa de protección a los tribunales fue una acción “arbitraria y caprichosa”.

Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) manifestó su desacuerdo a través de un comunicado, insistiendo en que es de “sentido común” detener a quienes se encuentran en situación irregular una vez concluidos sus procedimientos. La agencia gubernamental señaló que, a su juicio, ninguna ley prohíbe realizar arrestos donde sea que se localice a un infractor de la ley, y se mostró confiada en que, a largo plazo, los tribunales terminarán por avalar sus tácticas.

Arrestos de migrantes en las cortes favorecen a los criminales

La semana pasada, un informe presentado ante la Cámara de Representantes reveló como los arrestos de migrantes en las cortes está provocando el colapso de investigaciones criminales y permite a los delincuentes evadir la justicia.

Si bien la decisión del juez Castel sólo afecta a tres cortes de inmigración, este es un primer paso que crea jurisprudencia y podría ayudar en futuras batallas contra la detención de migrantes en los distintos tipos de tribunales.

En este sentido, ACLU prometió seguir luchando para prohibir este tipo de prácticas. De acuerdo con especialistas, al negar a las personas el acceso a los sistemas de justicia, facilita a los criminales el cometer delitos sin recibir ningún tipo de castigos, pues si un extranjero decide denunciar un delito el gobierno federal decide encarcelar y deportar a las víctimas.

En tanto, Beth Baltimore, del Legal Services Center de la organización The Door, destacó que este dictamen devuelve la esperanza a miles de personas que, debido al terror que inspiraban estas prácticas, evitaban presentarse a sus citas judiciales obligatorias, lo que a menudo terminaba en órdenes de deportación por inasistencia.

Esta decisión judicial surge en un clima de tensión social elevada. Durante el último año, se registraron escenas dramáticas en los pasillos de los edificios federales de Manhattan, donde familias eran separadas violentamente por agentes migratorios. Asimismo, el caso cobra mayor relevancia ante el escrutinio público tras incidentes fatales y protestas masivas en ciudades como Los Ángeles y Minneapolis, donde el uso excesivo de fuerza por parte de agentes federales ha llevado a una parte importante de la opinión pública a considerar que las estrategias actuales han traspasado los límites aceptables.