4 puntos clave del uso de la IA en las cortes de inmigración de USA

Aunque el uso de IA en las cortes de inmigración no es algo generalizado, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), organismo que supervisa las cortes de inmigración en Estados Unidos, tiene una guía que regula el uso de la Inteligencia Artificial (IA) generativa en los procedimientos judiciales.

Aunque el documento se presenta como una guía ética, expertos advierten que podría ser el primer paso para acelerar las deportaciones y rechazos de asilo bajo el argumento de la “eficiencia pública”.

El memorando, firmado por la directora interina de la EOIR, Sirce Owen, establece que no existe una prohibición total para el uso de estas herramientas, pero lanza una advertencia clara sobre los riesgos de información falsa en casos donde la vida de las personas está en juego.

Los puntos clave del uso de la IA en las cortes de inmigración

1 Sin prohibición, pero con vigilancia

A diferencia de otras agencias que han restringido drásticamente la tecnología, la EOIR ha decidido no imponer un veto. Sin embargo, los puntos clave de la nueva política son:

• Responsabilidad profesional: Los abogados que presenten documentos con citas legales falsas o “alucinaciones” generadas por IA enfrentarán sanciones disciplinarias.
• Vigilancia de jueces: Los jueces de inmigración deberán ser “vigilantes” para asegurar que sus propias decisiones no se basen en información inexacta proporcionada por herramientas digitales.
• Falta de transparencia: Actualmente no existe una obligación obligatoria de revelar si se utilizó IA para redactar una petición o una sentencia, lo que genera dudas sobre la claridad del proceso.

2 El riesgo: Deportar “más rápido”

El informe vincula esta medida con una orden de la Casa Blanca que insta a las agencias federales a adoptar la IA para aumentar la “eficiencia”. Para los defensores de los migrantes, este lenguaje es preocupante: en el contexto de las cortes de inmigración, “eficiencia” suele traducirse en procesar casos con mayor velocidad, lo que podría reducir el tiempo que un solicitante de asilo tiene para presentar su defensa.

Con un atraso de 3.5 millones de casos pendientes, la presión sobre los jueces es máxima. El temor es que se utilice la IA para generar rechazos masivos de forma automatizada, ignorando los matices humanos y legales que cada expediente requiere.

3 Un sistema bajo control digital

El uso de la IA no es nuevo en el sistema migratorio, pero se está expandiendo rápidamente. Actualmente, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ya opera 105 casos de uso de IA, de los cuales 27 impactan directamente en los derechos de las personas.

• Algoritmos de detención: Se utilizan sistemas para decidir si un migrante debe ser liberado o permanecer detenido.
• Vigilancia móvil: Aplicaciones como CBP One y SmartLINK ya forman parte de la captura digital de datos de los solicitantes.
• Sesgos tecnológicos: Investigaciones internacionales sugieren que estos sistemas suelen heredar prejuicios, lo que resulta en decisiones injustas para grupos vulnerables.

4 Desequilibrio de poder

La mayor preocupación radica en la desigualdad de condiciones. Mientras un juez podría utilizar herramientas de IA para redactar sentencias de manera acelerada sin enfrentar consecuencias graves, un abogado defensor que cometa un error técnico por el uso de la misma tecnología podría ser inhabilitado.

La directriz de la EOIR es una señal de que el sistema migratorio está cambiando. El reto para la comunidad será vigilar que la búsqueda de rapidez no termine por pisotear el derecho fundamental al debido proceso y la justicia para quienes buscan refugio en Estados Unidos.