Administración Trump facilita la deportación de personas con DACA
Un fallo de la BIA facilita la deportación de personas con DACA al decir que la Acción Diferida no es protección contra la deportación.
En un giro jurídico que afecta a cientos de miles de migrantes, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) emitió una decisión que debilita significativamente el escudo protector del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), y facilita la deportación de personas con DACA al determinar que el programa no es razón suficiente para evitar ser expulsado del país.
De acuerdo con NPR, este fallo marca un precedente que pone en vulnerabilidad a los 505 mil beneficiarios de la Acción diferida.
Todo lo que debes saber sobre la deportación de personas con DACA
El caso de Catalina Santiago, aquí se originó todo
La decisión surge del caso de Catalina “Xóchitl” Santiago, una joven beneficiaria de DACA detenida en agosto pasado en el aeropuerto de El Paso.
Originalmente, un juez de inmigración había decidido cerrar el proceso de remoción de Santiago citando su estatus de DACA. Sin embargo, el panel del BIA dio la razón a los abogados del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), argumentando que el juez “erró” al basar su decisión exclusivamente en la protección de DACA.
El caso ya fue devuelto a un nuevo juez para ser revisado, lo que significa que la protección de DACA ya no funciona como un “freno automático” ante una orden de deportación.
DACA como beneficio “temporal”, no permanente
La postura oficial de la administración, reiterada en comunicaciones recientes, es que DACA es una medida discrecional y transitoria.
“DACA es temporal. No otorga el derecho o la facultad de permanecer en los Estados Unidos indefinidamente”. — Fragmento de la carta enviada al Senado por la autoridad migratoria.
Bajo esta lógica, el DHS ha comenzado a instar a los beneficiarios a la “autodeportación“, argumentando que el programa no equivale a un estatus legal permanente ni ofrece una vía directa a la residencia o ciudadanía. Tan solo entre enero y noviembre del año pasado, se reportó el arresto de 261 personas y la remoción de 86 beneficiarios de DACA.
El papel del BIA
Es fundamental recordar que la BIA no forma parte del poder judicial independiente, sino que es un tribunal administrativo bajo el mando del Departamento de Justicia (DOJ).
El año pasado, la junta emitió un récord de 70 decisiones publicadas, las cuales dictan la pauta que deben seguir todos los jueces de inmigración del país.
Además, un análisis reciente indica que las decisiones de la BIA favorecieron a los abogados del gobierno en el 97% de los casos públicos del último año, una cifra notablemente superior al promedio histórico.
Además del tema DACA, el BIA ha dificultado la obtención de fianzas y ha facilitado la deportación de migrantes hacia terceros países.
¿Qué significa esto para la comunidad?
Aunque no se han realizado cambios regulatorios definitivos para eliminar DACA por completo, estas maniobras jurídicas representan un desmantelamiento gradual de sus protecciones.
Se están revisando las elegibilidades de los “Dreamers” para el mercado federal de salud y la ayuda financiera en diversas universidades.
El caso Santiago subraya los riesgos de detención incluso en viajes domésticos dentro de los Estados Unidos. Ahora, los beneficiarios ya no pueden confiar únicamente en su tarjeta de DACA para cerrar un caso en la corte; ahora requieren estrategias de defensa más robustas ante jueces de inmigración.
Este fallo deja claro que, en el clima legal actual, la discrecionalidad administrativa se está inclinando hacia la ejecución de remociones, incluso para aquellos que han vivido bajo el amparo de este programa por más de una década.
Autor(a)
Comentarios (0)
No hay comentarios en esta publicación.