Juez da revés a Trump; bloquea plan para acelerar las deportaciones masivas

El plan del presidente Donald Trump que buscaba bloquear impedir las apelaciones en los casos de deportación de personas extranjeras, con el fin de acelerar los procesos de deportación, fue bloqueado este martes por el juez Randolph D. Moss, quien consideró que la medida del mandatario era ilegal.

En su fallo, emitido durante la noche del domingo 8 de marzo de 2026, el juez perteneciente al Distrito de Columbia, dijo que la medida planteada por el presidente afectaba el debido proceso y señaló que el gobierno incumplió con los requisitos de consulta pública de la Ley de Procedimiento Administrativo.

¿Cómo es que el presidente buscaba acelerar las deportaciones masivas?

La regla presentada en febrero estaba programada para entrar en vigor hoy lunes 9 de marzo y pretendía otorgar facultades a la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) para desestimar de forma directa la mayoría de las apelaciones presentadas sin necesidad de revisarlas, además, reducía plazo para presentar las apelaciones, afectando drásticamente las oportunidades de defensa para los no ciudadanos.

Estos son los tres principales puntos de la medida propuesta por la administración Trump:

1. Reducción del plazo de apelación: Se pretendía recortar el tiempo para apelar una orden de deportación de 30 días a solo 10 días. El juez mantuvo el plazo original de 30 días.
2. Desestimación sumaria obligatoria: La regla establecía que las apelaciones serían rechazadas por defecto a menos que una mayoría de los 15 miembros de la BIA votara específicamente para revisar el caso en un lapso de 10 días.
3. Sentencias sin toda la información: Se bloqueó la provisión que permitía a la BIA emitir fallos antes incluso de que se crearan las transcripciones de las audiencias o se transmitieran los registros completos de los casos.

Algunas partes de la iniciativa Trump siguen vigentes

En tanto, el fallo del juez Randolph dejó intactos algunos cambios a la ley, los cuales el gobierno argumenta son necesarios para gestionar el atasco de más de 203 mil apelaciones pendientes.

Estos cambios consisten en cronogramas de informes simultáneos, límites a las extensiones y escritos de respuesta, y otros ajustes en la gestión de casos, estos cambios fueron permitidos porque los demandantes no pudieron demostrar que esas disposiciones causarían un daño irreparable inmediato.

Contexto: El “desmantelamiento” del sistema desde dentro

Este fallo ocurre tras un año de cambios profundos en el Departamento de Justicia (DOJ) bajo el segundo mandato de Trump:

• Purga de jueces: Se ha despedido a más de 100 jueces de inmigración y se redujo la BIA de 28 a 15 miembros.
• Costo de la justicia: Los solicitantes deben pagar ahora $1,030 USD solo para presentar una apelación ante la BIA y otros $600 USD si el caso llega a una corte de circuito federal.
• Nuevos precedentes: La BIA ha emitido más de 70 decisiones que endurecen los criterios para otorgar alivio migratorio, facilitando las deportaciones.

La administración Trump busca debilitar el sistema judicial de inmigración

El pasado 13 de febrero, abogados de la American Immigration Council criticó que desde que el presidente Trump inició su segundo mandato, en enero de 2025, el Departamento de Justicia (DOJ) “ha tomado medidas significativas para debilitar el sistema judicial de inmigración”.

Entre estas medidas contra el sistema de inmigración destacan:

• El despido de más de 100 jueces de inmigración.
• La reducción de los jueces de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) de 28 a 15 miembros.
• La destitución de nueve miembros de la BIA designados por la administración Biden.
• Facilitar el nombramiento de jueces de inmigración temporales sin experiencia previa en derecho migratorio.
• Presionar a los jueces de inmigración para que desestimen casos para facilitar al Departamento de Seguridad Nacional realizar deportaciones aceleradas.