Prevención de desastres y responsabilidad ética del gobernante
Es muy triste lo que pasó en Texas con las inundaciones, debido a la pérdida de vidas y las pérdidas materiales.
Como suele pasar con este tipo de acontecimientos, también hay ejemplos de comportamientos heróicos, en estos tiempos de persecución a los migrantes destaca el heroísmo de dos jóvenes de origen mexicano, quienes actuaron de forma muy prudente e inteligente para salvaguardar la vida de al menos 20 niñas de un campamento de verano ubicado en el condado de Kerr, Texas.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) explica que no hay desastres naturales, lo que hay es falta de previsión y errores de administración pública: “Los desastres no son naturales, son eventos construidos socialmente cuyos graves estragos a nivel humano no dependen de la naturaleza sino de una inadecuada urbanización, falta de planeación, condiciones inseguras…”; en particular “las inundaciones, sequías y deslizamientos de tierra son socionaturales, pues en ellos la actividad humana inadecuada tiene mucho que ver en su ocurrencia…”
La prevención de desastres es posible cuando se actúa con responsabilidad ética por parte de los gobernantes. En EU se debería tener todas la previsiones posibles, sobre todo considerando lo que sucedió con el huracán Katrina en 2005, desastre sobre el que hubo señalamientos por la falta de prevención por parte del gobierno.
La responsabilidad de la administración Trump está más que documentada, así como de su equipo y seguidores (quienes votaron por él y aún lo defienden), por lo que es necesario reflexionar sobre tres cuestiones:
- Ningún país tiene recursos infinitos y es obligación de los gobiernos cuidar sus gastos, que se establecen y controlan en el presupuesto anual. Pero cuando en un país se elige gastar más en temas bélicos, militares, de represión y persecución a la población (como el ICE), se deja de gastar en otros rubros cruciales como es la prevención de desastres y en la protección de la población. El gasto en equipo y personal militar y policial, además de afectar fuertemente el presupuesto, también genera daños económicos a la población y a las actividades de las empresas.
- Los recortes resultan criminales cuando afectan a las instituciones que cuidan el bienestar y las vidas de la población. Desde hace meses se viene explicando por parte de científicos especialistas en el tema sobre las consecuencias de los recortes de millones de dólares de Trump a la NWS, NOAA y FEMA.
- Se puede decir que la falta de atención al tema de las inundaciones además tiene otra explicación, que también denota la falta de responsabilidad ética de la administración Trump con la población, se trata de algo que ha repetido a todo
viento: la negación del cambio climático. De ahí que ordenará la salida de EU del Acuerdo de París. “En virtud del acuerdo internacional sobre el clima, negociado por primera vez en 2015, los países de todo el mundo acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un esfuerzo por limitar el calentamiento global y prevenir los peores impactos del cambio climático.”
La negación del conocimiento científico y de los derechos a la protección social por parte de la administración Trump está teniendo consecuencias más evidentes, dolorosas y urgentes de atender en EU. En todo sistema democrático de gobierno lo que debería de prevalecer es la responsabilidad ética del gobernante, por encima de todo. Exigir que se cumpla dicho ideal democrático es lo menos que podemos hacer por honrar las vidas perdidas en Texas.
También nos preguntamos “cuándo acabará este frío” al que somete la administración Trump a toda la población, como pregunta Bad Bunny en su más reciente video musical, cuándo acabará la lluvia y las persecuciones contra inocentes y pueblo trabajador en EU, nos preguntamos. Esperemos que sea pronto. Aún estamos a tiempo de parar el desastre por la falta de responsabilidad ética de los gobernantes.
