A dos meses y medio de haber sido suspendido, un juez anula el Parole in Place del presidente Joe Biden, el cual permite a los migrantes indocumentados, y a sus hijos, que están casados con ciudadanos estadounidenses arreglar su estatus migratorio.
De acuerdo con el juez de distrito, Campbell Barker explicó que decidió anular la medida porque el Congreso no autorizó a la administración Biden implementar esta medida.
Cabe aclarar que el mismo juez ya había suspendido de forma temporal esta medida, fue el 26 de agosto cuando Barker decidió bloquear la medida a una semana de haber entrado en vigor.
ese entonces, Barker suspendió la medida mientras analizaba la demanda emprendida por 16 estados republicanos que se oponían a la medida, la fecha límite de este bloqueo era el 8 de noviembre, es por ello que el juez decidió suspender el parole in place.
¿En qué consistía el Parole in Place de Biden?
El programa Manteniendo a las Familias Unidas, mejor conocido como Parole in Place de Biden permitía a los migrantes casados con ciudadanos, así como a sus hijos, arreglar su estatus migratorio. Sin embargo, para aplicar debían de:
- Tener un matrimonio legalmente válido con un ciudadano estadounidense a partir del 17 de junio de 2024.
- Que la persona presente en Estados Unidos haya ingresado sin un permiso de admisión o de permanencia temporal;
- Tener al menos 10 años de presencia continua en Estados Unidos, esta se cuenta a partir del 17 de junio de 2024; y
- Tener un matrimonio legalmente válido con un ciudadano estadounidense a partir del 17 de junio de 2024.
Además, es importante que la persona extranjera no tenga antecedentes penales, pues en caso de constituir una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública será descartado. Cada caso era analizado de forma independiente.
¿Qué sigue para el Parole in Place para migrantes casados con ciudadanos?
En su fallo Barker, juez designado por el presidente electo Donald Trump durante su primer mandato, dijo que el Gobierno no tenía la autoridad para implementar tal política.
Escribió que “la historia y el propósito confirman que la opinión de los acusados” de la ley de inmigración pertinente “extiende la interpretación legal más allá de su punto de ruptura”.
De acuerdo con CNN, de haber continuado vigente, este programa pudo haber beneficiado entre 750 mil y 800 mil personas.
Esto pudo haber convertido al programa en la medida de ayuda más amplio del gobierno federal desde la implementación de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2012, programa que protege a las personas indocumentadas que cruzaron la frontera cuando eran menores de edad.
Sin embargo, al igual que el programa que permitía a los migrantes casados con ciudadanos arreglar sus papeles, DACA fue impugnado en los tribunales y actualmente sólo se permite a los beneficiarios renovar el programa y están bloqueadas las nuevas aplicaciones.
