Suprema Corte analiza castigar a quienes alienten la migración irregular

La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos recibió argumentos para determinar si debe revocar una ley de migración que penaliza a cualquier persona que aliente a un extranjero a entrar o permanecer en el país sin documentos.

Si la Corte vota a favor, el impacto sería devastador, pues consejos legales, activistas y defensores de los inmigrantes podrían ser delincuentes.

El caso que analiza la Corte es el de Evelyn Sineneng-Smith, quien a través de su consultoría de migración en California prometía a sus clientes un estatus legal.

Abogada investigada acusa a la Suprema Corte de Justicia de ceder ante políticas de Trump

A pesar de que la abogada Sineneng-Smith sabía que sus clientes no eran elegibles, amasó una fortuna al cobrar fuertes sumas de dinero, hasta que en el 2010 fue arrestada y encontrada culpable de “alentar la migración no autorizada”.

Dictamina juez que dar agua a migrantes no es un delito

Ese fallo judicial precisó que la ley penalizaría conversaciones y consejos legales, y puso ejemplos de conductas que podrían ser delictivas bajo esa norma:

• Una abuela amorosa que insta a su nieto a quedarse más tiempo de lo que indica su visa.
• Publicar en redes sociales mensajes que alientan a los indocumentados a permanecer en Estados Unidos.
• Un abogado que le dice a su cliente que no acepte irse del país mientras pelea su deportación.

Un tribunal federal en Arizona exoneró a cuatro activistas, sentenciadas por la administración del presidente Donald Trump por alentar a la migración al dejar alimentos para migrantes en la frontera de México.

La juez del tribunal dictaminó que las activistas no habían violado la ley porque las acciones eran en el ejercicio de sus creencias religiosas.